tag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post2043091537006998303..comments2024-03-14T07:01:20.880+01:00Comments on geld is tijd: 2020: gelukkig hebben we de financiele cijfers nogGeld is tijdhttp://www.blogger.com/profile/13385209397303336297noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post-50053652796359261182021-01-06T13:56:41.912+01:002021-01-06T13:56:41.912+01:00Het was voor jou een bewogen jaar, voor wat ik heb...Het was voor jou een bewogen jaar, voor wat ik heb gelezen via je blog. Fijn dat je cijfers ondanks alle perikelen en het stoppen met lesgeven zich toch omhoog bewegen!Mevrouw FFhttp://www.freezefire.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post-59910301140722954512021-01-05T23:38:54.704+01:002021-01-05T23:38:54.704+01:00Is bijen houden geen nuttig tijdverdrijf, de zoete...Is bijen houden geen nuttig tijdverdrijf, de zoete honing. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post-37971638630844918682021-01-05T16:59:26.404+01:002021-01-05T16:59:26.404+01:00bedankt voor je uitleg. De saving rate geeft inder...bedankt voor je uitleg. De saving rate geeft inderdaad aan "hoever je onder je stand leeft en daardoor eerder kan stoppen".Geld is tijdhttps://www.blogger.com/profile/13385209397303336297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post-78555125953438243492021-01-04T20:34:35.620+01:002021-01-04T20:34:35.620+01:00ps. de savingrate draait niet om een "prestat...ps. de savingrate draait niet om een "prestatie" te tonen, maar als een graadmeter om te berekenen hoe snel je je pensioen bij elkaar spaart.<br />Hoe hoger je rate hoe sneller het gaat en dat is exponentieel. Er staan her en der wel grafiekjes waar je kan kijken hoeveel jaar er bij welk percentage hoort. (uitgaande van het feit dat je op dezelfde voet doorleefd)Karin https://www.blogger.com/profile/09803376051464813683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post-54797173079550593872021-01-04T20:31:07.002+01:002021-01-04T20:31:07.002+01:00Juist omdat ze in percentages rekenen en niet in a...Juist omdat ze in percentages rekenen en niet in absolute getallen.<br />En een savingsrate van 25% betekend ook automatisch dat men schijnbaar 75% uitgeeft (cq nodig denk te zijn van te leven). technisch spaar je dus elk 3 jaar een jaar pensioen (3*25% = 75%).(rente op rente buiten beschouwing gelaten)<br /><br /><br /><br />In beide gevallen betekend een verhoging van de savingsrate een verlaging van de uitgaven. Dus kun je sneller met FIRE.<br /><br />Doordat je in % praat kun je alles verhoudingsgewijs bekijken.<br /><br />Uiteraard is het voor iemand met een inkomen van 10k wel makkelijk mogelijk om de savingsrate hoog te houden. Je hebt toch een bepaald minimum aan kosten en dus technisch meer potentie om over te houden met een hoger loon. Maar ik denk dat de meerderheid toch gewoon vrolijk op stand blijft leven en dat dus niet doet en met een lage savingrat eblijft zitten.<br />Karin https://www.blogger.com/profile/09803376051464813683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3673432948836080507.post-13363532907656717572021-01-04T18:22:57.002+01:002021-01-04T18:22:57.002+01:00Allerbeste wensen voor het Nieuwe Jaar.
Ik heb ee...Allerbeste wensen voor het Nieuwe Jaar. <br />Ik heb een vraag. Wat is het nut van die merkwaardige focus op 'saving rate'? Het lijkt me dat zo'n vergelijking alleen maar zin heeft tussen mensen met min of meer dezelfde hoogte netto-inkomen. Want een 'saving rate' van 25% van iemand die 10.000 /mnd netto binnenkrijgt of van iemand die netto 2.000 /mnd netto ontvangt, maakt wel iets uit in prestatie. Om van 2.000/mnd 25% te sparen lijkt me een iets grotere prestatie dan om van 10.000 25% te sparen. Met andere woorden de ene 25% is de andere niet. Mijns inziens zegt 'saving rate' alleen iets als je het netto-inkomen waarvan dat gebeurt erbij vermeldt.Hans van Swollhttps://www.blogger.com/profile/03696016918623618966noreply@blogger.com