Je wordt rond deze tijd doodgegooid met jaaroverzichten, dus waarom geen Geld is Tijd jaaroverzicht? Hier komt-ie dan:
Wegwijs door ingewikkelde geldkwesties
Dit jaar ben ik veel bezig geweest met geldkwesties, zoals bandbreedte, en wat voor effect dit heeft op een spaarhypotheek. En waarom de lineaire hypotheek een overbodig product is.
Maar dit jaar ben ik er vooral achter gekomen dat een rekentooltje veel meer zegt dan duizend woorden.
Bijvoorbeeld over het inkorten van een spaarhypotheek, of het bijstorten op een spaarhypotheek. Maar ook over andere praktische zaken zoals het verdelen van inkomens over een stel en
wat het optimaal eigen risico is van de zorgverzekering.
Geschreeuw op internet doorprikt
Leuk, al dat hippe media 2.0 van tegenwoordig, maar wat heb je er aan als dingen niet kloppen?
Zo verscheen er veel onzin op internet over de nieuwe vermogensrendementsheffing, bestaan er veel spaarrentetooltjes, maar ze blijken niet allemaal even goed te werken, en leek staatssecretaris Wiebes met een plan te komen dat voordelig was voor iedereen, maar helaas is het plan vooral gunstig voor twee inkomensgroepen.
En wellicht een beetje off-topic, maar een stem op K3 zoekt K3 was vooral een donatie aan SBS6
Overige handige tips:
Zo kom je van die vervelende cookiewaarschuwing van blogger af.
Zo kan je whatsApp op een apparaat zonder simkaart zetten
Homeopatisch middel werkt net zo goed als een goede borrel
Lidl of Aldi zijn zelden goedkoper dan de B-merken van A-supermarkten
Eigen financiën
-Ik heb dit jaar niet één, niet twee, maar drie keer bijgestort, voor in totaal E 6450,- Hierdoor is op dit moment bijna 10% van de hypotheek afgelost.
-De gemiddelde saving rate ging van 19% voor 2014 naar 22% voor 2015.
-In 2014 ging ik 59 keer met de fiets naar het werk; dit jaar was het maar liefst 71 keer! Hiermee heb ik 4544 kilometer aan luchtvervuiling, fileleed en stress verruild voor 4544 km gezondheid! Helaas ging niet wel gepaard met een bijna-ongeluk.
-ik heb één donatie gedaan, namelijk aan een project dat meelwormen promoot. Voor de rest heb ik de Adsense reclame vervangen door ideële reclame (waar ik dus zelf geen cent voor vang). Zo heeft de aardbeving van Nepal, het Rode kruis voor de vluchtelingen, Serious Request en Stichting Hoogvliegers al een keer op deze site gestaan.
Doe het zelf
Ik was van plan om minimaal één keer per maand iets creatiefs te maken. Dit jaar is ons huis de volgende dingen rijker geworden:
-een gepimpte zolder
-een gepimpte keuken met messenblok en keukenrolhouder
-een gepimpte woonkamer met een gerepareerde bank en kattenhuisjes
in de tuin een bank en plantenbakken
-Het enige wat ik heb moeten kopen is wat verf en wat planken voor op zolder. De rest was nagenoeg gratis.
-En last but not least: ik ben begonnen met meelwormen kweken. Eerlijk gezegd liep ik al enkele jaren met het plan om meelwormen te kweken, ik ben blij dat ik eindelijk de stap heb gezet.
Plannen voor 2016
-Minimaal E 4000,- investeren in de hypotheek
-Riskantere investeringen gaan onderzoeken, zoals crowdfunding en beleggen.
-Meer expressieve dingen gaan doen zoals tekenen en schilderen.
zie ook:
samenvatting van 2013-2014
donderdag 31 december 2015
zondag 27 december 2015
Wat is de beste online spaarrente rekentool?
Op internet zijn talloze tools te vinden om de renteopbrengst van eenmalig en periodiek sparen te berekenen. Ik werd erop gewezen dat veel tools verschillende antwoorden geven.
Tijd voor een vergelijkend warenonderzoek!
Het berekenen van de rente lijkt een simpele opgaven. Elke maand word er rente bijgeschreven, en als je dit elk jaar doet, dan kom je op een eindbedrag. Bij nader inzien valt er erg veel te kiezen:
Tijd voor een vergelijkend warenonderzoek!
Het berekenen van de rente lijkt een simpele opgaven. Elke maand word er rente bijgeschreven, en als je dit elk jaar doet, dan kom je op een eindbedrag. Bij nader inzien valt er erg veel te kiezen:
- accepteer je dat iemand slechts een half jaar wil sparen?
- maandelijks of jaarlijks sparen? Of zelfs wekelijks of halfjaarlijks sparen?
- wordt de rente per jaar of per maand berekend?
Ik ga alle tools niet één voor één behandelen, dat zou iets te saai worden. Hier is een overzicht van enkele tools, en hun opties:
woensdag 23 december 2015
Meelwormen oogsttijd!
Deze week was de cirkel eindelijk rond: enkele meelwormen zijn getransformeerd in poppen! In ruim een half jaar tijd is het me gelukt om de hele levenscyclus van de meelworm/meeltor te voltooien. Als ik wat beter met temperatuur en vocht was omgegaan was het wellicht sneller gegaan. Al doende leert men.
De eerste 20 ofzo hebben het geluk dat ze volwassen mogen worden. Deze poppen zullen meeltorren worden, en voor de volgende generatie zorgen. De rest zal eindigen in een maaltijd. Goeie timing, meelwormen, zo vlak voor de kerst:-P.
Ik heb de poppen naar een andere bak verhuisd, en de overige meelwormen eerst even laten slapen in de koelkast:
Daarna gaan ze de vriezer in....
Het klinkt allemaal heel barbaars. maar het is gewoon een deel van het leven: eten en gegeten worden. Meelwormen staat op de cognitieve ladder nauwelijks boven een plant, en de overgrote meerderheid van de meelwormen in het wild komt op deze manier aan het einde van hun leven.
Binnenkort: kook experimenten met meelwormen!
zie ook:
Alle meelwormberichten
zaterdag 19 december 2015
Ziel verkocht aan social media
Een paar zei ik nog dat ik iemand van de oude stempel ben, en liever niet meedoe aan web 2.0.
En principieel en standvastig als ik ben ... heb ik mijn ziel nu al verkocht aan de duivel...
Zei ik één duivel?
Zeg maar gerust drie duivels!
Ik heb namelijk een Twitter account, een Facebook account én een Pinterest account aangemaakt. Ik heb namelijk het idee dat blogs een beetje passé zijn, en dat er tegenwoordig meer mensen zijn die dagelijks hun Twitter, Facebook of Pinterest checken.
Maar drie extra pagina's bij houden begint wel heel veel op werk te lijken. Gelukkig heb ik een programma gevonden waarmee je alle social media tegelijk kan updaten. Het heeft de veelzeggende naam "if this then that". Hiermee kan je berichten automatisch doorsturen naar een hele rits social media. Ik heb gelukkig dus geen omkijken naar deze accounts.
Dus volg je geen blogs? Dan kan je me tegenwoordig volgen op
https://twitter.com/geldistijd1 (een of ander ei heeft geldistijd al geclaimd)
https://www.facebook.com/geldistijd/
https://www.pinterest.com/geldistijd
In de rechterbalk heb ik ook wat symbooltjes gezet met dezelfde links. Ik heb de widget zelf gemaakt, zo weet ik zeker dat er geen cookies van Facebook ofzo worden geplaatst. Ook hoef je niet bang te zijn dat je profielfoto van Facebook ineens hier te zien is.
zie ook:
Terug naar web 1.0!
En principieel en standvastig als ik ben ... heb ik mijn ziel nu al verkocht aan de duivel...
Zei ik één duivel?
Zeg maar gerust drie duivels!
Ik heb namelijk een Twitter account, een Facebook account én een Pinterest account aangemaakt. Ik heb namelijk het idee dat blogs een beetje passé zijn, en dat er tegenwoordig meer mensen zijn die dagelijks hun Twitter, Facebook of Pinterest checken.
Maar drie extra pagina's bij houden begint wel heel veel op werk te lijken. Gelukkig heb ik een programma gevonden waarmee je alle social media tegelijk kan updaten. Het heeft de veelzeggende naam "if this then that". Hiermee kan je berichten automatisch doorsturen naar een hele rits social media. Ik heb gelukkig dus geen omkijken naar deze accounts.
Dus volg je geen blogs? Dan kan je me tegenwoordig volgen op
https://twitter.com/geldistijd1 (een of ander ei heeft geldistijd al geclaimd)
https://www.facebook.com/geldistijd/
https://www.pinterest.com/geldistijd
In de rechterbalk heb ik ook wat symbooltjes gezet met dezelfde links. Ik heb de widget zelf gemaakt, zo weet ik zeker dat er geen cookies van Facebook ofzo worden geplaatst. Ook hoef je niet bang te zijn dat je profielfoto van Facebook ineens hier te zien is.
zie ook:
Terug naar web 1.0!
vrijdag 11 december 2015
Rara, wie profiteert er van het nieuwe belastingplan?
Afgelopen week heeft de staatssecretaris van financiën het voor elkaar gekregen om zijn belastingplan door beide kamers te loodsen. Hoewel het plan is gepresenteerd als een lastenverlichting voor iedereen, krijgen sommige mensen meer dan andere.
En nu komt de million dollar question: wie profiteert het meeste van deze maatregel?
Zouden het de lage inkomens zijn, die wel wat extra's kunnen gebruiken?
Of de hardwerkende midden-inkomens?
Of toch de topinkomens, die altijd al veel belasting moeten betalen, en nu eindelijk eens lastenverlichting krijgen?
RTLnieuws heeft een tooltje gemaakt om te laten zien wat de maatregel betekent per persoon. Maar checkbrutonetto.nl heeft het grondiger aangepakt: hier kan je meteen zien hoeveel je er op vooruit gaat, als functie van je salaris. Ik heb een grafiek laten plotten voor mensen zonder huis (dus geen huursubsidie, hypotheekrenteaftrek ed), en dit is het resultaat:
En nu komt de million dollar question: wie profiteert het meeste van deze maatregel?
Zouden het de lage inkomens zijn, die wel wat extra's kunnen gebruiken?
Of de hardwerkende midden-inkomens?
Of toch de topinkomens, die altijd al veel belasting moeten betalen, en nu eindelijk eens lastenverlichting krijgen?
RTLnieuws heeft een tooltje gemaakt om te laten zien wat de maatregel betekent per persoon. Maar checkbrutonetto.nl heeft het grondiger aangepakt: hier kan je meteen zien hoeveel je er op vooruit gaat, als functie van je salaris. Ik heb een grafiek laten plotten voor mensen zonder huis (dus geen huursubsidie, hypotheekrenteaftrek ed), en dit is het resultaat:
donderdag 10 december 2015
Meelwormen worden steeds hipper!
Van Opnieuw beginnen kreeg ik een tip dat er bij Kickstarter een leuk project staat, namelijk de LIVIN HIVE: een hippe meelwormenkwekerij die alles automatisch voor je doet: je hoeft alleen af en toe te voeren, en de volwassen meelwormen vallen in het "oogst-laadje". Het ding ziet er zo hip uit, dat het me niets had verbaasd als Steve Jobs 'm persoonlijk had ontworpen: wit en mooie afrondingen enzo. Kortom, dankzij dit apparaat worden meelwormen net zo hip als gojibessen.
 |
| Bron: Kickstarter.com |
zaterdag 5 december 2015
Simpele oplossing voor zwarte piet discussie
Normaal gesproken zit ik rond deze tijd van het jaar te zeiken over Sinterklaas. Zie hier voor zeikverhaal 2013 en zeikverhaal 2014. Maar laat ik dit jaar eens een keer een verbroederend verhaal houden, en een lans breken voor zwarte piet. Niet dat ik een grote fan van zwarte piet ben, als het aan mij lag hadden eens goed gekeken naar de Russische traditie. De russische collega-kindervriend, genaamd Det Moroz, heeft namelijk een bloedmooie kleindochter als helper, genaamd Snegurotsjka.
Maar dat terzijde, terug naar de Nederlandse traditie.
We zitten in Nederland nu al een tijdje te stoeien over wat zwarte piet zou moeten zijn: we willen niet dat hij zwart van de schoorsteen is, want dat zouden er ook pieten moeten zijn met slechts roetvegen. En dan zijn mensen herkenbaar, en bovendien tast dit het traditionele uiterlijk van zwarte piet aan. Maar als hij van origine zwart is, dan is er teveel associatie met koloniaal verleden enzovoorts. Het feit dat enkele tokkies in de media schreeuwen "dat die surinaamse apen van onze traditie af moeten blijven" is koren op de molen voor mensen als Roger Ross Williams.
Mijn oplossing voor dit probleem is:
Positieve discriminatie!
Het is onbekend wat de oorsprong is van zwarte piet, maar er is een theorie dat zwarte piet oorsponkelijk een vrijgekochte slaaf is. Als dit waar is, dan is Sinterklaas een van de eerste figuren in de wereldgeschiedenis die pro-actief tegen slavernij was. Zwarte piet is dan het symbool van het einde van de slavernij. Het laat zien dat Sint Nicolaas niet alleen goed was voor arme kinderen, maar ook voor niet-blanke mensen. Fantastisch toch?
In de tijd dat Amerika nog lachte om de idioterieen van blackface, had Nederland al een traditie van het verheven van slaven tot gerespecteerde kindervrienden.
Zo. Probleem opgelost.
zie ook:
nadert onze maatschappij een "toy event horizon"?
en dump dan wat speelzooi in of andere hoek.
 |
| bron: wikipedia |
We zitten in Nederland nu al een tijdje te stoeien over wat zwarte piet zou moeten zijn: we willen niet dat hij zwart van de schoorsteen is, want dat zouden er ook pieten moeten zijn met slechts roetvegen. En dan zijn mensen herkenbaar, en bovendien tast dit het traditionele uiterlijk van zwarte piet aan. Maar als hij van origine zwart is, dan is er teveel associatie met koloniaal verleden enzovoorts. Het feit dat enkele tokkies in de media schreeuwen "dat die surinaamse apen van onze traditie af moeten blijven" is koren op de molen voor mensen als Roger Ross Williams.
Mijn oplossing voor dit probleem is:
Positieve discriminatie!
Het is onbekend wat de oorsprong is van zwarte piet, maar er is een theorie dat zwarte piet oorsponkelijk een vrijgekochte slaaf is. Als dit waar is, dan is Sinterklaas een van de eerste figuren in de wereldgeschiedenis die pro-actief tegen slavernij was. Zwarte piet is dan het symbool van het einde van de slavernij. Het laat zien dat Sint Nicolaas niet alleen goed was voor arme kinderen, maar ook voor niet-blanke mensen. Fantastisch toch?
In de tijd dat Amerika nog lachte om de idioterieen van blackface, had Nederland al een traditie van het verheven van slaven tot gerespecteerde kindervrienden.
Zo. Probleem opgelost.
zie ook:
nadert onze maatschappij een "toy event horizon"?
en dump dan wat speelzooi in of andere hoek.
maandag 30 november 2015
Waarom is het modale inkomen een "geprikt inkomen"?
Veel mensen denken dat het modaal inkomen het gemiddelde inkomen is van Nederland. In werkelijkheid is het modaal inkomen een "geprikt modaal inkomen". Wat is dat?
Voor statistieken en voor overheidsbegrotingen is het handig om te zien wat het gevolg is voor Jan-modaal. De vraag is: wat is het meest representatieve inkomen van Nederland?
Stel dat Nederland slechts 20 inwoners had, met de volgende jaarsalarissen:
0,- 27000,-
0,- 30000,-
0,- 34000,-
13000,- 35000,-
22000,- 100000,-
23000,- 1000000,-
Zoals je kunt zien hebben 3 mensen geen inkomen (kinderen of daklozen ofzo), 4 mensen hebben een AOW (pak 'm beet 13000,- per jaar), en de rest heeft inkomens variërend van 20000,- tot een miljoen.
Voor statistieken en voor overheidsbegrotingen is het handig om te zien wat het gevolg is voor Jan-modaal. De vraag is: wat is het meest representatieve inkomen van Nederland?
Stel dat Nederland slechts 20 inwoners had, met de volgende jaarsalarissen:
0,- 27000,-
0,- 30000,-
0,- 34000,-
13000,- 35000,-
13000,- 36000,-
13000,- 40000,-
13000,- 50000,-
20000,- 60000,-22000,- 100000,-
23000,- 1000000,-
Zoals je kunt zien hebben 3 mensen geen inkomen (kinderen of daklozen ofzo), 4 mensen hebben een AOW (pak 'm beet 13000,- per jaar), en de rest heeft inkomens variërend van 20000,- tot een miljoen.
maandag 23 november 2015
Zorgverzekering: bereken je optimale eigen risico
Het is weer bijna tijd om een de zorgverzekering voor 2016 te kiezen. Veel mensen laten hun gevoel spreken bij verzekeren. Verzekeren gaat immers over je gemoedsrust en over een verlichte omstandigheid mocht je ooit ziek worden.
Maar in werkelijkheid is verzekeren gewoon een ordinaire kansberekening, waarbij je redelijk nauwkeurig kunt bepalen wat je waarschijnlijk het meeste geld gaat opleveren, en of de risico's aanvaardbaar zijn. Hieronder zie je twee manieren om veel geld te besparen op zorgverzekeringen.
Maar in werkelijkheid is verzekeren gewoon een ordinaire kansberekening, waarbij je redelijk nauwkeurig kunt bepalen wat je waarschijnlijk het meeste geld gaat opleveren, en of de risico's aanvaardbaar zijn. Hieronder zie je twee manieren om veel geld te besparen op zorgverzekeringen.
vrijdag 20 november 2015
5de storting op spaarhypotheek is een feit!
Deze week kreeg ik de offerte voor een extra storting op de spaarhypotheek. Deze keer levert een investering van 2000,- een maandelijkse besparing van E12,93 op. Aangezien we nog 297 maanden te gaan hebben is het rendement:
zie ook:
het verloop van mijn hypotheekaflossing
Voor een uitleg van deze berekening, of om deze berekening zelf te doen, zie hier.
Door deze storting zakt de resterende hypotheekwaarde naar iets meer dan 90% van de oorspronkelijke waarde. Ik heb me dus een beetje verkeken, want ik had verwacht dat we de mijlpaal van 90% zouden gaan halen. Maar we zitten lekker op koers. Als we op deze manier doorgaan, dan gaat het volledig aflossen binnen de looptijd zeker lukken.
We betalen op dit moment nog maar 92% van de oorspronkelijke maandlasten.
zie ook:
het verloop van mijn hypotheekaflossing
vrijdag 13 november 2015
Risico's van bijstorten op spaarhypotheek
Vorige week heb ik weer een storting aangevraagd bij mijn hypotheekboer. Ik stort op mijn spaarhypotheek omdat het in mijn geval zo'n 6% rente oplevert met nauwelijks risico. zolang ik dit kan, ga ik geen riskante aandelen kopen die hooguit een paar procent meer opleveren. Maar heeft het bijstorten geen risico? Niets is zonder risico. De risico's die in kan bedenken zijn:
Overlijden
In de meeste gevallen hebben mensen hun spaarhypotheek afgedekt met een overlijdensrisicoverzekering. Mocht één van de woningbezitters komen te overlijden, dan wordt de volledige spaarhypotheek uitgekeerd. Mocht dit gebeuren, dan heb je dus voor niets geld zitten investeren. Immers, je krijgt altijd de hele spaarhypotheek uitgekeerd, ongeacht of je hebt bijgestort of niet.
Dit is dus wel degelijk een risico, maar van de andere hand: als één van ons komt te overlijden, dan is de hypotheek niet mijn grootste zorg. Of ik bijstort of niet, de hypotheek is verzekerd, dus de nabestaande heeft minder financiële zorgen. Bovendien daalt bij elke storting de premie van de overlijdensrisicoverzekering. Ik heb dus een kleinere schuld verzekerd en daarom betaal ik minder premie. Niets mis mee.
Veranderende regels van de overheid
Het zou kunnen dat de overheid in de toekomst de spaarhypotheken gaat aanpakken. Op dit moment is daar geen sprake van, zie hier. Maar mocht het zover komen, dan zou ik twee maatregelen kunnen bedenken:
- de spaarhypotheek verhuist naar box 3. Vermogensrendementsheffing wordt waarschijnlijk 0,87%, zie hier. Dit komt ongeveer overeen met een hypotheekrenteaftrek die je ontvangt bij een hypotheekrente van 2%. De kans is klein dat de hypotheekrente hieronder zakt, dus netto is het voordeel van hypotheekrenteaftrek groter dan het nadeel van vermogensrendementsheffing.
- de spaarhypotheek wordt weggestreept tegen de hypotheek, zodat je geen hypotheekrenteaftrek meer ontvangt over het spaardeel. In dat geval zou bijstorten net zo gunstig worden als aflossen. In ieder geval niet ongunstiger. En tot die tijd is bijstorten gunstiger.
Veranderende rente
Door bij te storten wordt de spaarhypotheek extra gevoelig voor veranderende rentes, zie hier. Het kan zijn dat je door een dalende rente ineens veel meer premie moet gaan betalen. Bij stijgende rente kan het zijn dat de premie zo hard daalt dat de bandbreedte in gevaar komt. In werkelijkheid is er altijd wel wat speelruimte. Je kunt bijvoorbeeld besluiten om de spaarhypotheek in te korten naar minimaal 20 jaar.
Zie ik nog risico's over het hoofd? Ik mag dan wel een storting hebben aangevraagd, maar ik kan 'm nog annuleren ;-)
zie ook:
hypotheek voor dummies
Overlijden
In de meeste gevallen hebben mensen hun spaarhypotheek afgedekt met een overlijdensrisicoverzekering. Mocht één van de woningbezitters komen te overlijden, dan wordt de volledige spaarhypotheek uitgekeerd. Mocht dit gebeuren, dan heb je dus voor niets geld zitten investeren. Immers, je krijgt altijd de hele spaarhypotheek uitgekeerd, ongeacht of je hebt bijgestort of niet.
Dit is dus wel degelijk een risico, maar van de andere hand: als één van ons komt te overlijden, dan is de hypotheek niet mijn grootste zorg. Of ik bijstort of niet, de hypotheek is verzekerd, dus de nabestaande heeft minder financiële zorgen. Bovendien daalt bij elke storting de premie van de overlijdensrisicoverzekering. Ik heb dus een kleinere schuld verzekerd en daarom betaal ik minder premie. Niets mis mee.
Veranderende regels van de overheid
Het zou kunnen dat de overheid in de toekomst de spaarhypotheken gaat aanpakken. Op dit moment is daar geen sprake van, zie hier. Maar mocht het zover komen, dan zou ik twee maatregelen kunnen bedenken:
- de spaarhypotheek verhuist naar box 3. Vermogensrendementsheffing wordt waarschijnlijk 0,87%, zie hier. Dit komt ongeveer overeen met een hypotheekrenteaftrek die je ontvangt bij een hypotheekrente van 2%. De kans is klein dat de hypotheekrente hieronder zakt, dus netto is het voordeel van hypotheekrenteaftrek groter dan het nadeel van vermogensrendementsheffing.
- de spaarhypotheek wordt weggestreept tegen de hypotheek, zodat je geen hypotheekrenteaftrek meer ontvangt over het spaardeel. In dat geval zou bijstorten net zo gunstig worden als aflossen. In ieder geval niet ongunstiger. En tot die tijd is bijstorten gunstiger.
Veranderende rente
Door bij te storten wordt de spaarhypotheek extra gevoelig voor veranderende rentes, zie hier. Het kan zijn dat je door een dalende rente ineens veel meer premie moet gaan betalen. Bij stijgende rente kan het zijn dat de premie zo hard daalt dat de bandbreedte in gevaar komt. In werkelijkheid is er altijd wel wat speelruimte. Je kunt bijvoorbeeld besluiten om de spaarhypotheek in te korten naar minimaal 20 jaar.
Zie ik nog risico's over het hoofd? Ik mag dan wel een storting hebben aangevraagd, maar ik kan 'm nog annuleren ;-)
zie ook:
hypotheek voor dummies
vrijdag 6 november 2015
Toch maar weer een extra storting op spaarhypotheek aangevraagd
We waren eigenlijk van plan om eventjes niet te investeren in de hypotheek. Er bestaat namelijk een hele kleine kans dat we een stukje tuin bij kunnen kopen, zie ook dit bericht.
Maar ik kan er niet zo goed tegen als de buffer hoog is. De spaarrente is deze week gezakt naar het astronomische percentage 0,7%. Het begint dat toch te jeuken om het geld in de hypotheek te pompen.
Als we nu nog 2000,- in de hypotheek stoppen, dan hebben we eindelijk de eerste 10% van de hypotheek afgelost. Dat is een mijlpaal waar we niet te lang naar toe willen leven, maar meteen willen aantikken.
Mochten we onverhoopt toch een mogelijkheid krijgen om een stuk tuin bij te kopen, dat denk ik dat de kans groot is dat ik tijdelijk wat geld van mijn ouders kan lenen. Waarom zou je allemaal een eigen buffer hebben als je ook samen met je buffer kunt doen?
zie ook:
verloop van mijn hypotheekaflossing
Maar ik kan er niet zo goed tegen als de buffer hoog is. De spaarrente is deze week gezakt naar het astronomische percentage 0,7%. Het begint dat toch te jeuken om het geld in de hypotheek te pompen.
Als we nu nog 2000,- in de hypotheek stoppen, dan hebben we eindelijk de eerste 10% van de hypotheek afgelost. Dat is een mijlpaal waar we niet te lang naar toe willen leven, maar meteen willen aantikken.
Mochten we onverhoopt toch een mogelijkheid krijgen om een stuk tuin bij te kopen, dat denk ik dat de kans groot is dat ik tijdelijk wat geld van mijn ouders kan lenen. Waarom zou je allemaal een eigen buffer hebben als je ook samen met je buffer kunt doen?
zie ook:
verloop van mijn hypotheekaflossing
maandag 2 november 2015
Terug naar web 1.0!
Toen ik een maand de lay-out van dit blog veranderde, was ik best zenuwachtig. Tegenwoordig zien websites er erg gelikt uit met overgaande kleuren en perfect uitgelichte plaatjes. Zou deze lay-out niet als kleuterwerk worden bestempeld? Gelukkig waren de reacties positief!
Dit blog ziet er allesbehalve "web 2.0" uit, met statische content, zelfgemaakte plaatjes, en weinig flitsende dingen.
De rede hiervoor is dat ik ben uitgekeken op web 2.0. Web 2.0 wordt op verschillende wijze gedefinieerd (zie bijvoorbeeld wiki). Zo zijn JavaScript en HTML5 technologieen die ik gebruik, maar officieel bij web 2.0 horen. Maar voor mij is web 2.0 vooral een niet-technisch concept:
Wat web 2.0 ons gebracht?
Dit blog ziet er allesbehalve "web 2.0" uit, met statische content, zelfgemaakte plaatjes, en weinig flitsende dingen.
De rede hiervoor is dat ik ben uitgekeken op web 2.0. Web 2.0 wordt op verschillende wijze gedefinieerd (zie bijvoorbeeld wiki). Zo zijn JavaScript en HTML5 technologieen die ik gebruik, maar officieel bij web 2.0 horen. Maar voor mij is web 2.0 vooral een niet-technisch concept:
- Informatie is niet meer statisch, maar dynamisch: het verandert naar de behoefte van de gebruiker.
- Interactieve belevenis: iedereen kan dingen toevoegen, commentariëren etc.
Wat web 2.0 ons gebracht?
vrijdag 30 oktober 2015
Saving rate
Op veel blogs, zoals mevrouw money wenkbrauw en econowiser kwam ik de term "saving rate" tegen, maar helaas vond ik geen uitleg over wat het inhoudt. Aangezien de meeste van deze blogs fan zijn van een bepaalde behaarde amerikaan, genaamd mister money mustache, kan het niet anders dat hij de oorsprong van deze term is. Na wat zoeken kwam ik op een artikel uit, waar meneer snorregeld het haarfijn (sorry voor het woordgrapje) uitlegt.
Zijn theorie is dat slechts 1 getal bepaalt wanneer je de schaapjes op het droge hebt. Dat is niet je inkomen, niet je uitgaven, en ook niet je vermogen. Het enige interessante getal is de verhouding tussen hoeveel je maandelijks overhoudt en hoeveel je maandelijks binnenharkt. Dus als iemand maandelijks 4000, -verdient en 3000,- uitgeeft, dan is de saving rate (4000 - 3000)/4000 = 25%. Hoe hoger dit percentage, hoe sneller je op je lauweren kunt rusten.
Bij mensen die nauwelijks aan de toekomst denken worden alle inkomsten meteen stukgeslagen. Deze mensen zullen dus zeker tot hun pensioenleeftijd moeten werken. Maar als je elke maand een stukje inkomen probeert over te houden en dit goed laat rentenieren, dan komt een vroeg pensioen steeds dichter bij.
Een voordeel van het getal is dat het niets zegt over je absolute inkomen en uitgaven. Hierdoor kan je het gemakkelijk vergelijken met anderen en hoef je niet meteen je hele huishoudboekje op straat te gooien. Kortom, een getal dat veel zegt. Een getal naar mijn hart!
De berekening
Zijn theorie is dat slechts 1 getal bepaalt wanneer je de schaapjes op het droge hebt. Dat is niet je inkomen, niet je uitgaven, en ook niet je vermogen. Het enige interessante getal is de verhouding tussen hoeveel je maandelijks overhoudt en hoeveel je maandelijks binnenharkt. Dus als iemand maandelijks 4000, -verdient en 3000,- uitgeeft, dan is de saving rate (4000 - 3000)/4000 = 25%. Hoe hoger dit percentage, hoe sneller je op je lauweren kunt rusten.
Bij mensen die nauwelijks aan de toekomst denken worden alle inkomsten meteen stukgeslagen. Deze mensen zullen dus zeker tot hun pensioenleeftijd moeten werken. Maar als je elke maand een stukje inkomen probeert over te houden en dit goed laat rentenieren, dan komt een vroeg pensioen steeds dichter bij.
Een voordeel van het getal is dat het niets zegt over je absolute inkomen en uitgaven. Hierdoor kan je het gemakkelijk vergelijken met anderen en hoef je niet meteen je hele huishoudboekje op straat te gooien. Kortom, een getal dat veel zegt. Een getal naar mijn hart!
De berekening
vrijdag 23 oktober 2015
Hoeveel is een stem op K3 zoekt K3 waard?
Televoting is al minstens 20 jaar dé manier om een kijker aan de televisie gekluisterd te houden. In de begintijd ging televoting met de gewone telefoon, nu gaat het meestal met sms. In 1988 zorgde de soundmixshow er voor dat het telefoonnetwerk overbelast werd. Sindsdien is de hoeveelheid programma's met televoting flink gestegen, van Big Brother tot aan The voice of Holland.
Dit concept werkt prima zolang het programma geen belang heeft bij de winnaar. Onder het motto: "Laat het volk maar lekker hun idool kiezen". Dat de winnaars erna zelden een glanzende carrière hebben zal de programmamakers een worst wezen.
De zaak verandert als de uitslag wél belangrijk is voor de programmamakers. Bij de AVRO reeks "op zoek naar Zorro/Mary/Jozef" hebben de programmamakers zich op slinkse wijze ingedekt met een jury. In elke ronde mocht het publiek stemmen op hun favoriete kandidaat. De jury had echter altijd het laatste woord: zij mochten uit de twee slechtste kiezen wie er naar huis moest. Stel dat er nog 8 kandidaten zijn, dan mocht het publiek dus de 6 beste kandidaten kiezen, en de jury stemde vervolgens één van de twee overgebleven kandidaten naar huis.
Het lijkt dat het publiek veel te zeggen heeft, maar in praktijk was het dus mogelijk om de lieveling van de jury altijd te blijven beschermen. De jury heeft altijd een alternatief om iemand weg te sturen.
K3 zoekt K3 doet er een schepje bovenop
Op dit moment draait de show K3 zoekt K3. In deze show staat er veel meer op het spel dan bij het zoeken van een musical ster. K3 is is namelijk een groot commercieel product, dan valt of staat bij de persoonlijkheden van de meiden in K3. Bovendien moet er een goede chemie zijn tussen de drie.
Studio 100 heeft duidelijk van "op zoek naar..." geleerd en het televoting concept nog verder geoptimaliseerd. Zo zijn ze er in geslaagd om een show te bedenken die nóg meer geld oplevert, en waarbij de jury nóg meer te zeggen heeft.
Hoe zit de show in elkaar?
In de liveshows zal een groep van 10 meiden langzaam uitdunnen totdat er 3 meiden overblijven. Het stemmen gebeurt door enerzijds de kijkers en anderzijds de oude K3, aangevuld met grote baas Gert Verhulst.
Hoe ging de eerste live show (16 oktober) in zijn werk? 1 kandidaat had een wildcard van de vorige afleveringen, dus er bleven 9 meiden over waarvan iemand naar huis zou moeten gaan. De anderen moesten in groepjes van 3 optreden. Vervolgens koos de jury de twee beste groepen. Van deze twee beste groepen koos het publiek de beste groep. Deze drie meiden waren verzekerd van de volgende ronde. Dus drie meiden door, 1 een wildcard, 6 meiden in twijfel.
In het volgende element moesten de overige 6 meiden solo zingen. Vervolgens mocht het publiek een favoriet kiezen. Vervolgens stemde de oude K3 samen met Gert die naar huis moest.
Eerlijke show?
Nee. Ten eerste werden de regels niet uitgelegd. Terwijl het publiek na de groepsopdracht moest stemmen, was het nog niet duidelijk hoe in het volgende element zou worden gestemd. Sterker nog, het is nog steeds niet duidelijk hoe er vanavond tijdens de tweede liveshow zal worden gestemd. Zo kan het publiek steeds opnieuw op het verkeerde been worden gezet, en uiteindelijk heeft Gert steeds het laatste woord.
Als we kijken naar de stemprocedures, dan klopt dit ook van geen kanten. Het is bekend dat er 1 kandidaat zal afvallen, maar het publiek mag alleen de beste bepalen. Vergelijk dit eens met "op zoek naar...", waar het publiek "iedereen behalve de slechtste 2" mocht kiezen. In deze show mag het publiek slechts de beste kiezen! De kans is klein dat de jury de publiekslieveling naar huis zou willen sturen, dus ze hebben vrij spel om hun tactiek te bepalen. De jury doet er verstandig aan om de "slechtste" kandidaat nog niet naar huis te sturen. Zo houdt de jury een troef achter de hand voor de komende shows. Het is namelijk onwaarschijnlijk dat het publiek veel op deze slechtste kandidaat zal stemmen. Na elke liveshow hebben ze meer informatie over de populariteit van elke kandidaat, dus daar kunnen ze hun tactiek op afstemmen.
Een stem kost in Nederland 90ct. Aangezien er twee keer te stemmen valt, ben je op een avond dus 1,80 kwijt voor nul invloed op de uitslag.
De slip of the tongue van Gerard Joling sprak boekdelen "jullie betalen ..euh bepalen wie er door gaat".
Volgens de reglement van de show is het mij niet meer toegestaan om te stemmen, zie k3-zoekt-k3-reglement-voting:
"4. De deelnemers aan de Voting zullen zich onthouden van negatieve publieke communicatie met betrekking tot de Voting en de organisatoren."
Conclusie: laat het je plezier voor het programma niet vergallen, maar bedenk dat de enige invloed die jij als kijker hebt is de hoeveelheid geld SBS6 zal verdienen, niet wie er uiteindelijk wint.
zie ook:
emoties bij miljoenenjacht
Dit concept werkt prima zolang het programma geen belang heeft bij de winnaar. Onder het motto: "Laat het volk maar lekker hun idool kiezen". Dat de winnaars erna zelden een glanzende carrière hebben zal de programmamakers een worst wezen.
De zaak verandert als de uitslag wél belangrijk is voor de programmamakers. Bij de AVRO reeks "op zoek naar Zorro/Mary/Jozef" hebben de programmamakers zich op slinkse wijze ingedekt met een jury. In elke ronde mocht het publiek stemmen op hun favoriete kandidaat. De jury had echter altijd het laatste woord: zij mochten uit de twee slechtste kiezen wie er naar huis moest. Stel dat er nog 8 kandidaten zijn, dan mocht het publiek dus de 6 beste kandidaten kiezen, en de jury stemde vervolgens één van de twee overgebleven kandidaten naar huis.
Het lijkt dat het publiek veel te zeggen heeft, maar in praktijk was het dus mogelijk om de lieveling van de jury altijd te blijven beschermen. De jury heeft altijd een alternatief om iemand weg te sturen.
K3 zoekt K3 doet er een schepje bovenop
Op dit moment draait de show K3 zoekt K3. In deze show staat er veel meer op het spel dan bij het zoeken van een musical ster. K3 is is namelijk een groot commercieel product, dan valt of staat bij de persoonlijkheden van de meiden in K3. Bovendien moet er een goede chemie zijn tussen de drie.
Studio 100 heeft duidelijk van "op zoek naar..." geleerd en het televoting concept nog verder geoptimaliseerd. Zo zijn ze er in geslaagd om een show te bedenken die nóg meer geld oplevert, en waarbij de jury nóg meer te zeggen heeft.
Hoe zit de show in elkaar?
In de liveshows zal een groep van 10 meiden langzaam uitdunnen totdat er 3 meiden overblijven. Het stemmen gebeurt door enerzijds de kijkers en anderzijds de oude K3, aangevuld met grote baas Gert Verhulst.
Hoe ging de eerste live show (16 oktober) in zijn werk? 1 kandidaat had een wildcard van de vorige afleveringen, dus er bleven 9 meiden over waarvan iemand naar huis zou moeten gaan. De anderen moesten in groepjes van 3 optreden. Vervolgens koos de jury de twee beste groepen. Van deze twee beste groepen koos het publiek de beste groep. Deze drie meiden waren verzekerd van de volgende ronde. Dus drie meiden door, 1 een wildcard, 6 meiden in twijfel.
In het volgende element moesten de overige 6 meiden solo zingen. Vervolgens mocht het publiek een favoriet kiezen. Vervolgens stemde de oude K3 samen met Gert die naar huis moest.
Eerlijke show?
Nee. Ten eerste werden de regels niet uitgelegd. Terwijl het publiek na de groepsopdracht moest stemmen, was het nog niet duidelijk hoe in het volgende element zou worden gestemd. Sterker nog, het is nog steeds niet duidelijk hoe er vanavond tijdens de tweede liveshow zal worden gestemd. Zo kan het publiek steeds opnieuw op het verkeerde been worden gezet, en uiteindelijk heeft Gert steeds het laatste woord.
Als we kijken naar de stemprocedures, dan klopt dit ook van geen kanten. Het is bekend dat er 1 kandidaat zal afvallen, maar het publiek mag alleen de beste bepalen. Vergelijk dit eens met "op zoek naar...", waar het publiek "iedereen behalve de slechtste 2" mocht kiezen. In deze show mag het publiek slechts de beste kiezen! De kans is klein dat de jury de publiekslieveling naar huis zou willen sturen, dus ze hebben vrij spel om hun tactiek te bepalen. De jury doet er verstandig aan om de "slechtste" kandidaat nog niet naar huis te sturen. Zo houdt de jury een troef achter de hand voor de komende shows. Het is namelijk onwaarschijnlijk dat het publiek veel op deze slechtste kandidaat zal stemmen. Na elke liveshow hebben ze meer informatie over de populariteit van elke kandidaat, dus daar kunnen ze hun tactiek op afstemmen.
Een stem kost in Nederland 90ct. Aangezien er twee keer te stemmen valt, ben je op een avond dus 1,80 kwijt voor nul invloed op de uitslag.
De slip of the tongue van Gerard Joling sprak boekdelen "jullie betalen ..euh bepalen wie er door gaat".
Volgens de reglement van de show is het mij niet meer toegestaan om te stemmen, zie k3-zoekt-k3-reglement-voting:
"4. De deelnemers aan de Voting zullen zich onthouden van negatieve publieke communicatie met betrekking tot de Voting en de organisatoren."
Gelukkig maar...
zie ook:
emoties bij miljoenenjacht
maandag 19 oktober 2015
De meelwormen zitten er weer warmpjes bij
Ik schreef vorige week dat de meelwormen het te koud en te droog hadden. De eerste vraag was: hoe warm en vochtig willen de meelwormen het eigenlijk hebben? Gelukkig ben ik niet de enige op de wereld met zulke hobby's, en ook voor deze hobby is een forum. Zo lees ik op openbugfarm.org dat de ideale omstandigheden 27 C en 70% luchtvochtigheid zijn.
Dus ben ik de garagekast gaan isoleren met schuim van een oude matras die ik nog over had van de ligbank die ik heb gemaakt. De deur heb ik bekleed met radiatorfolie, zodat de kieren langs de deur goed dicht blijven. Ten slotte heb ik licht armatuur geïnstalleerd, met een plastic kap om de lamp, zodat het niet te licht wordt. Ook heb ik wat bakken water neergezet zodat het water kan verdampen om de luchtvochtigheid om hoog te brengen. Ziehier mijn torrarium:
maandag 12 oktober 2015
Groeipijnen van de meelwormen
Tijd voor een meelwormen update. De wormen in de oudste bakken beginnen al gestaag te groeien, maar toch dienen zich enkele problemen aan:
Vocht
Op dit moment geef ik de wormen meel, en dat vul ik aan met wortelen. Maar als ik de wortelen op het meel zou leggen, dan zou het meel beginnen te schimmelen. Dus ligt het op een oude jampotdeksel. Voor de meeltorren is het geen probleem, die vinden hun weg wel. Maar de jong meelwormen zie ik nooit naar de wortel toe klimmen. Hierdoor ontstaat het risico dat ze te weinig vocht binnen krijgen. Misschien moet ik overstappen op grover graan dat niet beschimmelt. Dan zou ik de wortelen wel gewoon erbij kunnen leggen.
Kou
Het tweede probleem is de temperatuur. De meelwormen staan nu in een kast in de garage. Maar meelwormen zijn koudbloedig, en het begint ondertussen al aardig koud te worden. Dit betekent dat ze steeds langzamer gaan bewegen, en dus steeds langzamer groeien. Het echte probleem komt als het gaat vriezen, dan vriezen ze simpelweg dood.
De beste oplossing zou zijn om de wormen naar de zolder te verhuizen, maar mijn vrouw heeft hier haar veto over uitgesproken. Dus heb ik een paar keuzes:
nog tips iemand?
zie ook:
de hele meelwormengeschiedenis
Vocht
Op dit moment geef ik de wormen meel, en dat vul ik aan met wortelen. Maar als ik de wortelen op het meel zou leggen, dan zou het meel beginnen te schimmelen. Dus ligt het op een oude jampotdeksel. Voor de meeltorren is het geen probleem, die vinden hun weg wel. Maar de jong meelwormen zie ik nooit naar de wortel toe klimmen. Hierdoor ontstaat het risico dat ze te weinig vocht binnen krijgen. Misschien moet ik overstappen op grover graan dat niet beschimmelt. Dan zou ik de wortelen wel gewoon erbij kunnen leggen.
Kou
Het tweede probleem is de temperatuur. De meelwormen staan nu in een kast in de garage. Maar meelwormen zijn koudbloedig, en het begint ondertussen al aardig koud te worden. Dit betekent dat ze steeds langzamer gaan bewegen, en dus steeds langzamer groeien. Het echte probleem komt als het gaat vriezen, dan vriezen ze simpelweg dood.
De beste oplossing zou zijn om de wormen naar de zolder te verhuizen, maar mijn vrouw heeft hier haar veto over uitgesproken. Dus heb ik een paar keuzes:
- een verwarmingselement kopen voor in de kast van de garage.
- iets overtuigender zijn naar mijn vrouw ;-)
- het experiment stoppen en in de lente opnieuw beginnen.
nog tips iemand?
zie ook:
de hele meelwormengeschiedenis
vrijdag 9 oktober 2015
Rentevaste periode opbreken: wat is de winstverwachting?
Door de lage hypotheekrente-standen heb ik het aangedurfd om een offerte te laten maken voor een nieuwe rentetarief. Het aflossingsvrije deel van onze hypotheek staat 15 jaar vast op 5.1%. Daarvan is nu ongeveer 5 jaar verstreken.
Onze hypotheekboer kwam met de volgende voorstellen:
variabel: 2,25%
2 jaar vast: 2,30%
5 jaar vast: 2,40%
10 jaar vast: 2,60%
15 jaar vast: 2,80%
20 jaar vast: 2,90%
30 jaar vast: 3,30%
Onze hypotheekboer kwam met de volgende voorstellen:
variabel: 2,25%
2 jaar vast: 2,30%
5 jaar vast: 2,40%
10 jaar vast: 2,60%
15 jaar vast: 2,80%
20 jaar vast: 2,90%
30 jaar vast: 3,30%
woensdag 16 september 2015
Vermogensrendementsheffing: zo ontstaan fouten op internet
Vorige week vond ik nog veel onduidelijkheid over de nieuwe vermogensrendementsheffing, maar nu beginnen de regels redelijk uit te kristalliseren. Het is nu dus een getrapt systeem geworden met vanaf 25.000,- 2,9%, vanaf 100.000,- 4,7% en vanaf 1000.000,- 5,5%. Ik heb het rekentooltje aangepast.
Maar er blijft nog erg veel onduidelijkheid. Gelden de hogere tarieven vanaf 100.000 of vanaf 125.000,-, en welk vermogen is het "omslagpunt", oftewel, vanaf welk vermogen ben je duurder uit met de nieuwe regeling?
Een willekeurige greep uit het wereld wijde web:
Maar er blijft nog erg veel onduidelijkheid. Gelden de hogere tarieven vanaf 100.000 of vanaf 125.000,-, en welk vermogen is het "omslagpunt", oftewel, vanaf welk vermogen ben je duurder uit met de nieuwe regeling?
Een willekeurige greep uit het wereld wijde web:
vrijdag 11 september 2015
Waarom zou je insecten eten?
Mijn meelwormenfarm gaat gestaag: elke week hebben mijn vlijtige meeltorren hun nageslacht afgeleverd in een nieuwe bak. Ondertussen begint het al een aardige stapel te worden. Maar de grootste meelwormen zijn nog geen centimeter groot, dus: geduld, geduld...
Ondertussen krijg ik nogal wat reacties over mijn meelwormen experiment. De meeste reacties zijn in de trant van "dapper, maar griezelig". Wellicht kan het geen kwaad om de boel nog verder toe te lichten.
Zoals ik al eerder zei, ben ik geen vegetariër omdat ik aardig voor dieren wil zijn (ben ik wel overigens), maar omdat ik graag minimalistisch en onafhankelijk wil leven. Insecten passen hier prima bij. Bij deze herhaal ik de argumenten nog een keer, en zal ik ze nog verder uitweiden:
Abonneren op:
Posts (Atom)