Hoe werkt dat extra storten, en wat bedoelen ze met bandbreedte?
Bij een spaarhypotheek betaal je per maand twee bedragen. Het ene bedrag is de maandelijkse rente over het hele hypotheekbedrag, alsof het een aflossingsvrij hypotheek zou zijn. Voor een hypotheek van een ton tegen 5% is dit 417,- per maand. Daarnaast wordt er elke maand een bedrag gespaard dat op een aparte rekening wordt gezet. Deze maandelijkse inleg is precies zo gekozen, dat na 30 jaar inleg met rente op rente precies de hypotheek afgelost kan worden. Voor de hiervoor genoemde hypotheek zou dit 119 euro per maand zijn, of 1433 per jaar. Het verloop van de jaarlijkse inleg en opgebouwd kapitaal ziet er als volgt uit:
Zoals je ziet gaat het sparen op het begin nog niet zo hard; pas na 20 jaar is de helft van het benodigde bedrag opgebouwd. Maar doordat er elk jaar rente wordt uitgekeerd over het opgebouwde vermogen, gaat het opbouwen steeds harder.
Wat gebeurt er nu als een extra storting wordt gedaan? Stel dat er na 10 jaar een extra bedrag van 4000,- wordt gestort. Het opgebouwde kapitaal wordt ineens 4000,- meer. Omdat over dit bedrag 20 jaar lang rente gaat worden ontvangen, zou er veel te veel geld worden opgespaard. Daarom berekent de hypotheekverstrekker een nieuw maandelijks bedrag, zodat het toch weer precies uitkomt. In dit geval zou de jaarlijkse inleg zakken naar 1113,- of 93,- per maand. Een verschil van 320,- per jaar. Na 20 jaar is er dus 6400,- minder inleg nodig geweest, terwijl er slechts 4000,- is geïnvesteerd. Het verloop van de inleg en kapitaalopbouw is te zien in onderstaande grafiek:
En wat wordt er nu met die bandbreedte bedoeld? Dit is de verhouding tussen de grootste jaarlijkse inleg en de kleinste jaarlijkse inleg. Om aan de eisen van de belastingdienst te voldoen, mag deze waarde niet groter zijn dan 10. In ons geval is dit dus (1433+4000) / 1113 = 4.9 en zitten we dus veilig. Een hypotheekverstrekker zal meestal tot maximaal 7 of 8 gaan om aan de veilige kant te blijven zitten in verband met veranderingen in de rente.
Om de bandbreedte zo klein mogelijk te houden, is het dus verstandig om geen hele grote stortingen in 1 jaar te doen, maar het te verspreiden over meerdere jaren.
Conclusie: sparen op een spaarhypotheek is een mooie manier om veel rente te ontvangen, zonder dat de hypotheekrenteaftrek verminderd wordt. Aflossen op een aflossingsvrije hypotheek kan altijd nog. Het is wel zaak om een goed plan te maken hoeveel je wanneer je gaat inleggen.
zie ook:
- Eerst sparen, dan aflossen: een voorbeeld
- In welk geval bijstorten, in welk geval aflossen op hypotheek?
Duidelijk verhaal. Er zijn inderdaad allerlei fiscale regels voor het bijstorten in een spaarhypotheek waar je goed rekening mee moet houden. Het aflossen op een aflossingsvrije hypotheek is een stuk eenvoudiger.
BeantwoordenVerwijderenEen spaarhypotheek raak je ook kwijt zonder extra stortingen. Een aflossingsvrije hypotheek heeft toch echt aandacht en geld nodig om daar uiteindelijk vanaf te komen. Daarom gaat onze voorkeur toch nog steeds uit naar het verlagen van onze aflossingsvrije hypotheek.
Maar voor een aflossingsvrije hypotheek maakt het niet uit of je nú of over 10 jaar 'aandacht geeft' terwijl juist voor het inleggen in je spaarhypotheek geldt dat je dat NU moet doen zodat de storting zo lang mogelijk rendeert, toch?
VerwijderenInderdaad een duidelijk verhaal. Ik vraag me verder af welk bedrag je het beste jaarlijks kan storten. Dit schijnt beter te zijn dan een eenmalige storting. Enig idee hoe je dit zelf kan berekenen?
BeantwoordenVerwijderenDat maximum van 5 stortingen bij www.hypohype.nl is niet echt een beperking in geval van een spaarhypotheek. Want met 2 tot 5 stortingen kom je gemakkelijk en op een goede manier aan je maximale stortingen.
BeantwoordenVerwijderenDat rekenmodel kan zelfs berekenen wat het je oplevert als je en extra stortingen doet en de looptijd inkort. Door die looptijd-verkorting kun je in principe nog meer storten.
Erg handig rekenmodel dat hypohype.
Wij hebben onlangs de looptijd van de spaarhypotheek laten inkorten met 3 jr., zodat we meer konden storten (4730) ivm de bandbreedte. Hypotheek 90000, al 20 jaar betaald, nu nog 7 jr. te gaan tegen 5,5%. Kosten bedroegen wel 125 euro om de looptijd te verkorten. Overlijdensrisico gedekt voor 70%. Volgend jr kan ik terugbellen. Wat is dan wijsheid, weer inkorten of alleen extra bijstorten als dat nog mogelijk is. In het rekensheet kom ik hier niet mee uit de voeten. Weet iemand welke keus verstandig is om volgend jaar september te nemen in onze situatie?
BeantwoordenVerwijderenWat het verstandigste is, hangt af van veel dingen (maandlasten, administratieve lasten, kosten van overlijdensrisicoverzekering). Als je het volgend jaar een offerte hebt ontvangen, dan wil ik best voor je berekenen hoeveel rendement het levert.
VerwijderenHet inkorten van de looptijd van een (bank)spaarhypotheek tegen het einde van de looptijd (d.w.z. voorbij 2/3) heeft financieel geen voordeel. Als je het doet om een extra storting te kunnen doen, zoals in jouw geval, dan kan er nog een klein voordeel te halen zijn.
BeantwoordenVerwijderenVoor volgend jaar geldt dat stortingen zo laat in het spaartraject, als je al 20/27 van de tijd erop hebt zitten weinig zin meer hebben. Zeker als je de inflatie meerekent. Ik zou dus zeggen dat je klaar bent met optimaliseren. Wat je nog wel geld kan opleveren is een hogere rente in die laatste 7 jaar!
Overigens kun je in het rekenmodel op www.hypohype.nl dit alles behoorlijk goed controleren.
Ik denk dat je in de meeste gevallen gelijk hebt. Alleen de overlijdensrisicoverzekering zou het verschil kunnen maken: aan het einde van de looptijd van een hypotheek rekenen ze meestal meer dan aan het begin. Die kosten heb je dan ook niet meer.
VerwijderenHier nog een keer de anonieme schrijver van 8 dec. jl. Wij gaan nu 48 euro netto in de maand meer betalen (498,68+6,58) - (448,12+9,47), maar onze looptijd is wel ingekort met 3 jr. en hebben nu nog 8 jr te gaan. Hypo was 70600 en hebben een extra storting gedaan van 4760. Klopt het als ik zeg dat 48x12x8= 4608+4760= 9368 extra betaald minus (448,12+9,47)x 12x 3jr korter = 16473 = 7105 minder betaald aan hypotheek in 3 jr.?
VerwijderenZouden we volgend jaar de looptijd nog een keer kunnen laten inkorten en een extra storting kunnen doen, of is dit nadeliger dan de hypotheek gewoon 8 jr door te laten lopen?
Het klopt helaas niet, al lijkt je berekening logisch. Je laat twee zaken buiten beschouwing: renteaftrek en renteopbrengst. Als je 3 jaar langer spaart heb je 3 jaar langer rente opbrengst over een flink bedrag. En als je drie jaar langer een hypotheek hebt dan heb je 3 jaar langer renteaftrek. Jij rekent in brutobedragen, maar uiteindelijk is het een nettobedrag dat telt. Als je dit in je berekening betrekt ben je ongeveer 'slechts' 2000 euro voordeliger uit. Je kunt dit op www,hypohype.nl narekenen.
VerwijderenDan je 2e vraag. Je kan een extra storting doen, zelfs zonder de looptijd verder in te korten, maar heel veel helpt het je niet meer. Inkorten levert in dit stadium ook niets meer op omdat je rente misloopt. Wat nog voordelig kan zijn vanaf ongeveer 2016 is een hogere rente! Misschien loopt je rentevaste periode binnenkort af. Zo lang mogelijk vastzetten tegen een zo hoog mogelijke rente is in het eindstadium (als meer dan de helft van het spaarbedrag in de pot zit) voordelig. Check dit eerst ook even op genoemde site.
Succes met je optimalisering.
Wij willen u hartelijk bedanken voor alle gratis adviezen die we hebben gekregen. €2000,-- in 30jr. lijkt misschien niet veel, maar wij zijn er heel blij. Super!
VerwijderenIk overweeg ook extra bij te storten op de spaarrekening van de hypotheek en heb alle rekensheets doorgenomen.
BeantwoordenVerwijderenWat ik me afvraag: is een tussenpersoon noodzakelijk om de bijstorting elk jaar in gang te zetten? En zo ja, is deze tussenpersoon elk jaar nodig of is initiatie slecht een keer voldoende?
Ik zou gewoon even overleggen met je tussenpersoon. Ik geen het elke keer aan hun door. Ik hoor van sommige mensen dat de tussenpersoon na een tijdje er tussenuit gaat.
BeantwoordenVerwijderenVolgens mij is het enige wat voordeel bied als je bijstort is juist het inkorten van de looptijd.
BeantwoordenVerwijderenStel je betaald netto 500 euro rente per maand. = 6000 per jaar. Ieder jaar dat je eerder klaar bent levert je dus 6000 euro op. (+ de ORV) 10 jaar eerder klaar (da's de max. ivm de fiscus) levert je dus mooi 60000 op.
Bij sommige hypotheken schijn je ook de looptijd kunnen verkorten. Het is afhankelijk van je hypotheekverstrekker.
VerwijderenInkorten van de looptijd vinden sommige verstrekkers niet leuk, aangezien zij daarmee inkomsten mislopen. Vaak stellen ze hier dan ook maxima en zelfs boetes aan.
VerwijderenBijstorten met gelijkblijvend eindbedrag en looptijd heeft wel degelijk voordeel: namelijk lagere maandlasten, want er hoeft minder premie te worden betaald, tegen dezelfde HRA voordelen.
Mogelijk zijn beide opties interessant voor je, dit wil ik voor mezelf ook graag eens uitrekenen, maar vooral looptijdverkorting is lastige materie.
ik heb onlangs wat zitten rekenen aan het looptijd verkorten. Zie mijn blogentries van Juli 2014
VerwijderenHallo,
BeantwoordenVerwijderenik had ook een vraag over het inleggen van een extra geldbedrag in onze spaarhypotheek. Ik lees overal van de 1:10 bandbreedte per jaar. Klopt het dat als ik in december een extra inleg doe, ik in januari weer opnieuw een extra inleg kan doen?
ik heb dat ooit nagevraagd aan mijn hypotheekadviseur, hij zei dat het inderdaad per jaar gaat, dus 31dec en 1 jan mag. Maar voor de zekerheid zou ik het navragen.
VerwijderenIk vraag mij af in hoeverre het extra storten in een spaarhypotheek goedkoper is, dan aflossen op de aflossingsvrije hypotheek.
BeantwoordenVerwijderenDit omdat een aflossingsvrije hypotheek een duurdere hypotheek is dan een spaarhypotheek. Waarbij je bij een spaarhypotheek veel regels hebt en een aflossingsvrij simpel kunt aflossen.
Uit mijn berekening:
Huis: 200.000 euro, Gekocht 10 jaar geleden en je je verlengd de periode met 10 jaar voor 2,70% rentevast. 120.000 is spaarhypotheek en 80.000 euro is aflossingsvrij. Maandlasten totaal 553 euro netto per maand.
Rekenvoorbeeld 1 = Extra storten in je spaarhypotheek.
Je gaat dus nu 10.000 euro extra storten in de spaarhypotheek.
Je maandlasten gaan van 553 euro per maand naar 499 euro per maand.
Besparing 54 euro per maand = 648 per jaar Resterend 20 jaar = 12960 euro.
Je hebt 10.000 euro extra bijgestort, dus 12960 -10000= 2960 euro winst.
Voorbeeld 2: Je lost 10.000 euro af op je aflossingsvrije hypotheek.
Je maandlasten gaan van 553 euro per maand naar 540 euro per maand.
Besparing 13 euro per maand = 156 euro per jaar. Resterend 20 jaar = 20x156= 3120 euro.
Je hebt 10.000 euro afgelost, dus die 10.000 euro hoef je niet nogmaals af te lossen. Je winst is dus 3120 euro.
Conclusie:
Aflossen op je aflossingsvrij levert je 160 euro meer op.
Leuk voorbeeld! In dit geval levert de aflossingsvrije hypotheek inderdaad meer op dan de spaarhypotheek. De rede: bij de aflossingsvrije hypotheek staat de 10.000,- de volle 20 jaar rente te genereren. Bij de spaarhypotheek zijn je maandlasten een stuk lager geworden, dus krijg je als het ware elke maand een stukje van je inleg terug. Na verloop van tijd heb je de 10.000,- bijna helemaal terugverdiend aan premiekorting.
VerwijderenExtra storten levert dus 160,- minder op, maar je kunt veel eerder over je geld beschikken. En met dit geld kan je ook weer rente genereren. Bijvoorbeeld door het in de aflossingsvrije hypotheek te stoppen. Zie eerst sparen, dan aflossen: een voorbeeld
Dat klopt, als het ware gooi je met extra storten 10.000 euro erin en verdien je de 10.000 euro terug. Om het na de 20 jaar vrij te besteden aan een nieuwe auto of vakantie of toch aflossen oid.
VerwijderenDit kan voor sommige mensen een voordeel zijn.
Anderen zien liever direct de hypotheek verlaagd, omdat de aflossingsvrije hypotheek na 30 jaar geen renteaftrek meer heeft.
Een keuze die iedereen zelf kan maken.
Het verschil tussen beide voorbeelden is nihil.
Extra bijstorten op een spaarhypotheek vereist wel de nodige kennis en is niet oneindig mogelijk.
Had mijzelf een beetje ingelezen en reken voorbeelden geschetst, gezien mijn rentevaste periode bijna afloopt.
En ik weer veel vermogensbelasting moet betalen. Zat te denken aan aflossen, gezien spaarrente minder oplevert dan aflossen.
Maar het blijft koffiedik kijken, want gaat de spaarrente ineens hard omhoog en verdubbelen.
Dan levert sparen weer meer op dan aflossen.
Het blijft gok werk.
Ik ben het extra storten in de spaarhypotheek op het nieuwe ING forum al lekker aan het verspreiden ;-)
BeantwoordenVerwijderenDe bandbreedte wordt bepaald door het jaar waar je het meest hebt gestort en het jaar dat je het minst hebt gestort.
BeantwoordenVerwijderenStel dat je in het "bijstortjaar" in totaal 7000 hebt ingelegd, waardoor de maandelijkse lasten is gedaald zodat je slechts 1000 per jaar automatisch inlegt. Dan is de bandbreedte dus 7. Hierna mag je dus nooit meer:
1) meer dan 7000 in een jaar storten
2) minder dan 1000 in een jaar storten.
Als je gaat inkorten, dan stijgt je maandelijkse inleg naar meer dan 1000. Je hebt daarna weer de mogelijkheid gekregen om bij te storten, zolang de maandelijkse premie niet zakt tot onder 1000,- per jaar.
Speel een beetje met de spaarhypotheektool en je ziet het:-)
Door een fout bij begin van onze spaarhypotheek zijn wij in Box 3 terechtgekomen. Onze verzekering is derhalve geen KEW meer. We sparen wel gewoon door en na 30 jaar (als we niks aanpassen) zijn we bij ons eindbedrag. Dat wordt uitgekeerd .. maar dan?? Geldt dan Uitkering -/- betaalde kosten = bedrag dat we in box 1(!!) gaan belasten?? Dit omdat we niet aan de voorwaarden voor vrijstelling voldoen? .. Hoe werkt dit?
BeantwoordenVerwijderenWij hebben ING gevraagd welk bedrag wij kunnen inleggen op onze bankspaarrekening die is gekoppeld aan bankspaarhypotheek. Zij geven aan dat wij niet de mogelijkheid hebben om in te leggen. Wij hebben namelijk variant 1. Echter in de voorwaarden wordt wel gesproken over dat wij ons hebben te houden aan de bandbreedte bij extra inleg. Heeft iemand dit ook bij de hand gehad? In de uitleg van deze variant wordt genoemd dat het een geblokkeerde spaarrekening betreft en er dus geen geld kan worden opgenomen. Maar er wordt nergens genoemd dat er geen inleg gedaan mag worden. Alvast bedankt.
BeantwoordenVerwijderenMooi dat de hypotheekverstrekker gaat rekenen wat de toekomstige inleg na een extra storting mag zijn om niet over de hele hypotheeksom als eindkapitaal heen te gaan.
BeantwoordenVerwijderenGraag zou ik dit ook zelf in Excel willen uitrekenen maar na 1,5 avond speurwerk met Google heb ik niet gevonden wat ik zocht. Is er hier iemand die mij aan de juiste formule kan helpen?
Alvast bedankt!
in een paar stappen:
Verwijderen1)bereken hoeveel de huidige inleg waard is op het einde van de looptijd: "waarde eind" = "waarde nu"*(1+rente)^(renterende aantal jaren).
2)bereken hoeveel geld je nog nodig hebt: "nodig" = "hypotheekwaarde - "waarde eind van stap 1"
3)gebruik de formule van dit artikel om de nieuwe inleg te bepalen. In deze formule is H het "nodig" van stap 2, n is aantal resterende maanden.
let op dat je "aantal maanden en maandleijkse rente" gebruikt, of "aantal jaren en jaarlijkse rente".
4)doe "duurste jaar"/"goedkoopste jaar" voor de bandbreedte.
voor zover ik weet bestaat er geen expliciete formule.
Hi Rentenier, super bedankt voor je uitleg. Het komt in eerste instantie duidelijk over. Ik ga van de week als ik rustig de tijd heb even rekenen. Hartelijk dank!
Verwijderen